대한치과의사협회(이하 치협) 제28대 협회장 선거가 4일 앞으로 다가온 가운데, 특정후보의 ‘서울대학교치과병원 관악분원’(이하 관악분원) 대응에 대한 입장을 놓고 적지 않은 파장이 일고 있다.
모 후보가 “상호양보를 통해 서로 윈윈할 수 있는 방안을 찾아야 한다”는 입장을 밝힌 것에 대해, 관악분원 저지에 사활을 걸고 있는 관악구치과의사회(회장 김인수 이하 관악구회)가 발끈하고 나선 것이다.
모 후보는 지난 12일 서울과 경기도치과의사회 주관으로 열린 협회장 선거 후보자 2차 정책토론회에서 “무조건 막겠다”는 타 후보들과는 달리 “치과대학과 같이 가기 때문에 반대할 명분이 없으며, 상호양보를 통해 서로 윈윈할 수 있는 방안을 찾아야 한다”는 유연한 입장을 나타낸 바 있다.
또한 그는 “단국대와 용인지회, 치협 3자가 합의했던 단국대 죽전병원이 좋은 선례이자 모델이라 생각한다”면서 “일방적 저지로만 간다면 안된다. 특히 서울대 분원은 (두 후보 모두 서울대 출신이라) 나만한 적합자가 없다”고 말한 바 있다.
이에 김인수 관악구회장은 본지와의 단독 인터뷰에서 “모 후보가 도저히 용납할 수 없는 얘기를 했다”면서 “규모를 절반으로 줄여서 합의했다고 단국대 죽전분원이 좋은 선례인가? 그것은 실패한 모델”이라고 비판했다.
또한 김인수 회장은 “현재 서울대 뿐 아니라 연세대는 용인 동백지구에, 경희대도 수원 영통에 분원을 추진하고 있다”면서 “관악분원을 병상 수 절반으로 줄이는 것으로 합의해서 허용한다면, 타 대학들도 똑같이 나오지 않겠는가? 비단 연대와 경희대 뿐인가? 지방의 수많은 대학이 다 수도권에 분원 설립을 너도나도 추진하게 될 것”이라고 우려를 나타냈다.
특히, 김 회장은 “(모후보는) 정책토론회 전까지만 해도 ‘공직표 떨어진다고 눈치봐야 하냐’고 말하는 등 무분별한 분원설립을 저지하겠다는 강력 반대 입장이었다”면서 “그런데 이날 정책토론회에서 입장이 180도 바뀌었다. 자신의 말을 번복한 이유가 뭐냐? 공직표를 의식한 것이냐”고 비판했다.
아울러 “대학과 함께 가고, 현행법상으로도 막을 수 없기 때문에 합리적으로 풀겠다는 것 아니냐”는 질문에 그는 “그래서 치협의 역할이 중요하다. 고려대가 치대를 만들려고 했을 때 법적으로 무슨 하자가 있어서 막은 것이냐”면서 “치협이 치과계 미래를 내다보고 치대 신·증설은 안된다는 판단에서 정부를 설득한 것 아니냐”고 반박했다.
한편, 김 회장은 “치과의료전달체계가 제대로 정착돼 있다면 별 문제가 안되지만, 지금은 1차와 3차가 같이 경쟁하고 있는 상황”이라며 “이런 상황에서 자본력과 경쟁력을 갖춘 대학분원들이 우후죽순 생겨난다면 결국 동네치과들은 다 망할 수밖에 없다”며 대학분원 저지의 필요성을 피력했다.
