치전원 “치대 졸업자만 국시 보게해라”
상태바
치전원 “치대 졸업자만 국시 보게해라”
  • 강민홍 기자
  • 승인 2010.05.13 14:12
  • 댓글 3
이 기사를 공유합니다

김정기 전북 치전원장 발언 ‘후폭풍’…분노한 3개 치대, 치전원협에 공개질의서

▲ 김정기 전북 치전원장
지난달 7일 교육과학기술부가 개최한 ‘의·치의학 교육개선을 위한 공청회’에서 패널토론자로 참가했던 전북대학교 치의학전문대학원(이하 치전원) 김정기 원장의 토론내용이 후폭풍을 불러오고 있다.

공청회 당시 “치전원은 기관인증평가를 통해 졸업자에게 면허 부여하고, 치과대학 졸업자는 국가시험을 통해 면허 부여해야 한다”, “치전원 도입이 치의학교육평가원 설립과 치의학교육학회의 결성 등 치의학 교육계에 긍정적 변화를 일으켰다”는 등의 김정기 원장의 토론내용에 3개 치과대학이 발끈하고 나선 것이다.

강릉원주대와 단국대, 원광대(이하 가나다 순) 3개 치과대학 교수협의회는 이달 초 관련 토론내용에 대해 치전원장협의회에 공개적인 질의서를 발송키로 합의하고, 지난 6일 공개질의서를 만들어 치전원장협의회에 전달했으며, 13일자 치의신보 광고를 통해 여론 환기에 나섰다.

3개 치대는 공개질의서에서 “치전원 졸업자가 배출된 지 불과 몇 해도 지나지 않아, 다시금 학제개편에 대한 논의가 불거지고 있다”면서 “기존의 예과를 포함한 6년 교육과정과 비교해 질과 양에서 어떠한 다른 교육을 시킬 것인지에 대한 충분한 내용적 검토 없이, 같은 6년을 교육시키고 석사를 부여하는 방안을 성급히 거론하고 있음에 유감을 금할 수 없다”며 6년제 대학원제에 비판적인 입장을 나타냈다.

특히, 지난 공청회에서 “치대 졸업자만 국가시험 통해 면허 부여” 주장이 나온 것에 대해 3개 치대는 “치대와 치전원의 객관적 교육내용의 차별성이 인정되고 있지 않고, 치대도 기관인증평가를 받고 있다”면서 “그런데 차별화를 위해 국가시험을 따로 치르겠다는 발상을 했다는 점을 납득할 수 없다”고 비판했다.

또한 3개 치대는 “그러한 내용을 치과계 내부의 논의도 없이 정부의 공청회에서 문서로 버젓이 제안했다는 점에 대해 심각한 우려를 표하지 않을 수 없다”고 비판하며, 치전원협의회에 4가지 사항에 대한 질문을 전달했다.

3개 치대는 먼저 치전원협의회 추천에 의해 결정된 것인지, 아니면 교과부가 아무런 자문 없이 자의적으로 지정한 것인지, 교과부 공청회에 치과계 대표가 선정되게 된 배경을 밝혀줄 것을 요구했다.

3개 치대는 두 번째로 “치과대학 졸업자만 국가시험을 치러야 한다”라는 주장에 대한 치전원장협의회의 입장은 무엇인가를, 세 번째로 “치전원 도입이 치의학교육평가원 설립과 치의학교육학회의 결성 등 치의학 교육계에 긍정적인 변화를 일으켰다”는 주장에 치전원장협의회도 동의하는지를 질의했다.

마지막으로 3개 치대는 “학제 개편은 치과계의 미래에 매우 중대한 문제인 바, 제도개선 논의는 범 치과계 차원에서 공개되고 신중한 토론과 검토를 거쳐 추진해야 한다”는 주장에 대한 입장이 무엇인지를 질의했으며, 4가지 질문에 대한 공식입장을 언론에 표해 줄 것을 요구했다.

아래는 공개질의서 전문이다.

 

치의학전문대학원장 협의회에 보내는 공개질의서

치의학전문대학원 졸업자가 배출된 지 불과 몇 해도 지나지 않아, 아직 치의학전문대학원제도의 장단점을 논하기에 필요한 최소한의 자료 확보도 어려운 요즈음, 다시금 학제개편에 대한 논의가 불거지고 있으며, 2+4도 4+4도 아닌 고교졸업생을 받을 수 있는 6년제 대학원이라는 제3의 학제논의까지 거론되고 있다.  기존의 예과를 포함한 6년 교육과정과 비교하여 질과 양에서 어떠한 다른 교육을 시킬 것인지에 대한 충분한 내용적 검토 없이, 같은 6년의 기간을 교육을 시키고 석사를 부여하는 방안을 성급히 거론하고 있음에 유감을 금할 수 없다.

이러한 시점에 2010년 4월 7일 교과부가 개최한 교육제도 개선에 관한 공청회에서 유일하게 치과계 인사로 참여한 모 치의학전문대학원장께서 발표한 내용에는 치의학전문대학원과 치과대학의 차별화라는 명목으로 “치의학전문대학원은 기관인증평가를 통해 졸업자에게 면허 부여하고, 치과대학 졸업자는 국가시험을 통해 면허 부여”라는 내용이 명기되었다.  치과대학과 치의학전문대학원의 객관적인 교육내용의 차별성이 인정되고 있지 않으며 치과대학도 기관인증평가를 받고 있는 현재, 차별화를 위한 차별화를 위하여 국가시험을 따로 치르겠다는 발상을 하였다는 점을 납득할 수 없을 뿐만 아니라, 그러한 내용을 치과계 내부의 논의도 없이 정부의 공청회에서 문서로 버젓이 제안했다는 점에 대하여 심각한 우려를 표하지 않을 수 없다.  이에 치의학전문대학원장협의회에 다음의 사항을 질의하며 공개적 답변을 요구한다.

1. 교과부 공청회에 치과계 대표가 선정되게 된 배경을 밝혀줄 것을 요구한다.  발표자는 치의학전문대학원장협의회의 추천에 의하여 결정된 것인가 아니면 교과부가 아무런 자문 없이 자의적으로 지정한 것인가?

2. 공청회 자료에 명기되어 있는 “치과대학 졸업자만 국가시험을 치러야한다”라는 주장에 대한 치의학전문대학원장협의회의 입장은 무엇인가?

3. 공청회 자료에 명기되어 있는 “치의학교육평가원 설립과 치의학교육학회의 결성이 치의학전문대학원이 교육계에 일으킨 변화”라는 주장, 즉, 치의학전문대학원 때문에 이러한 조직이 결성되었다는 주장에 치의학전문대학원장협의회는 동의하는가?

4. 학제 개편은 치과계의 미래에 매우 중대한 문제인 바, 제도개선 논의는 범 치과계 차원에서 공개되고 신중한 토론과 검토를 거쳐 추진하여야 한다.  제도개선 논의가 공개적으로 이루어져야 한다는 데에 대한 치의학전문대학원장협의회의 입장은 무엇인가?

치의학전문대학원장협의회는 위의 질문에 대하여 공식입장을 언론에 표하여 줄 것을 요구한다.
치과대학이 엄존하는 현실에서 치과대학장은 배제되고 치의학전문대학원장만이 치과계를 대표하여 발표하는 것은 적절하지 않다.  만약, 공청회 발표자 지정이 치의학전문대학원장협의회의 추천에 의한 것이라면 발표 내용 역시 치의학전문대학원장협의회의 의사가 반영된 것으로 보아야 할 것이며, 만에 하나 교과부가 치의학전문대학원장협의회와의 협의도 전혀 없이 순전히 자의적으로 발표자를 선정하여, 선정된 발표자가 개인적 의사를 밝혔다 하더라도 유일한 치과계 인사로서 치과계를 대표하여 국민에게 공개하는 공청회 내용에 치과계 내부의 공감이 없는 내용을 발표하였다면 발표자는 공식적으로 이를 사과하여야 하며 이와 같은 일이 재발하지 않도록 모두의 경각심을 높여야 할 것이다.

질의자 :   강릉원주대학교 치과대학 교수회
           원광대학교 치과대학 교수협의회
           단국대학교 치과대학 교수협의회


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 3
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.



주요기사